Due Diligence — Lista de comprobación previa a la inversión

Esta página presenta una selección de 19 preguntas en siete categorías, extraídas de la lista completa de 47 preguntas y ocho categorías del Apéndice E del libro de Michele Stefanelli: un marco de análisis previo a la inversión para evaluar Bitcoin Hyper / $HYPER.

⚠ Aviso obligatorio

Los contenidos publicados en bitcoinhyper.es tienen una finalidad exclusivamente informativa y divulgativa. No constituyen asesoramiento financiero, de inversión, fiscal o jurídico, ni una oferta de productos financieros o una captación de ahorro público. Los criptoactivos son instrumentos de riesgo elevado, sujetos a una volatilidad significativa y a la posible pérdida total del capital. Se recomienda a los lectores realizar sus propias comprobaciones independientes y, cuando resulte oportuno, consultar a un asesor autorizado. El autor puede mantener posiciones en los proyectos mencionados; la declaración correspondiente se publica en la página específica.

Umbral heurístico del 30%

Como criterio orientativo propuesto por el autor, una proporción superior al 30% de señales de alerta justifica una revisión más profunda y un mayor grado de cautela. Por encima del 50%, el resultado indica que existen numerosas cuestiones que deberían resolverse antes de considerar favorable la evaluación. Este umbral es una herramienta heurística: no constituye una recomendación de inversión ni sustituye un análisis individual.

👥

Equipo

1. ¿El equipo está identificado públicamente?

✓ Respuesta creíble

Identidades verificables, perfiles de LinkedIn coherentes con los cargos declarados y una trayectoria previa en el sector blockchain

✗ Señal de alerta

Un equipo anónimo sin una reputación seudónima consolidada, o perfiles creados hace muy poco

2. ¿Cuenta con experiencia previa en proyectos relevantes?

✓ Respuesta creíble

Contribuciones verificables a proyectos blockchain, académicos o corporativos consolidados

✗ Señal de alerta

Afirmaciones sin evidencia que las respalde. Ningún proyecto anterior verificable

3. ¿Se ha hecho pública la estructura jurídica del proyecto?

✓ Respuesta creíble

Una entidad jurídica registrada con una jurisdicción clara. Datos de contacto formales disponibles

✗ Señal de alerta

Operativa íntegramente offshore sin explicación alguna. Ninguna entidad jurídica identificable

⚙️

Tecnología

1. ¿Se han publicado las auditorías de seguridad?

✓ Respuesta creíble

Auditorías completas realizadas por firmas reconocidas de ciberseguridad y de auditoría blockchain/Web3 (Trail of Bits, Certik, Halborn). Informes descargables, no solo sellos

✗ Señal de alerta

«Las auditorías están en curso» sin fechas o sellos sin enlace al informe. → Situación a fecha de 28/04/2026: se habían identificado dos informes públicos limitados al contrato ERC-20 de $HYPER, pero no informes públicos de auditoría del protocolo Layer 2 o del puente.

2. ¿El puente canónico dispone de una salida forzosa operativa?

✓ Respuesta creíble

Un mecanismo de salida forzosa probado y auditado. Los usuarios pueden retirar sus fondos incluso sin la cooperación del equipo

✗ Señal de alerta

Ninguna salida forzosa implementada. Custodia opaca. → Situación a fecha de 28/04/2026: en desarrollo

3. ¿Está resuelta la disponibilidad de datos?

✓ Respuesta creíble

Una solución técnica definida y documentada. Datos accesibles para cualquiera, con independencia del sequencer

✗ Señal de alerta

«Todavía en fase de investigación». Si los datos quedaran únicamente bajo el control del sequencer, el diseño se aproximaría a un esquema de tipo validium en lugar de un rollup con disponibilidad de datos pública. → Situación a fecha de 28/04/2026: solución definitiva en investigación.

4. ¿El código fuente es público?

✓ Respuesta creíble

Un repositorio público en GitHub con un historial de commits verificable. Actividad de desarrollo continuada

✗ Señal de alerta

Código cerrado. Ningún repositorio público

📊

Tokenomics

1. ¿La distribución del token es transparente?

✓ Respuesta creíble

Una asignación pública detallada. Un calendario de vesting para cada categoría. Wallets del equipo verificables en la cadena

✗ Señal de alerta

Una asignación imprecisa. Ningún calendario publicado para cada categoría. → A fecha de 28/04/2026: el calendario de Treasury/Dev no está detallado

2. ¿El vesting de la preventa es adecuado?

✓ Respuesta creíble

Un periodo de vesting de al menos 12–24 meses para una preventa estratégica, con un cliff inicial

✗ Señal de alerta

→ Según las condiciones publicadas, el vesting de la preventa de $HYPER es de 7 días. Un periodo tan breve puede aumentar el riesgo de presión vendedora tras el TGE.

3. ¿Existe un mecanismo creíble de captura de valor?

✓ Respuesta creíble

Comisiones de transacción pagadas en $HYPER, rendimiento del staking vinculado a ingresos reales y recompras/quemas transparentes

✗ Señal de alerta

Utilidad imprecisa. Un token exclusivamente de gobernanza, sin ingresos. Mecanismo no especificado

🗺️

Roadmap

1. ¿Los hitos tienen dependencias explícitas?

✓ Respuesta creíble

Cada hito detalla qué debe suceder antes. Las dependencias técnicas están declaradas. Las fechas incorporan márgenes realistas

✗ Señal de alerta

Fechas genéricas (por ejemplo, un «Q4 2025» ya vencido sin explicación alguna). Hitos imprecisos sin criterios de finalización

2. ¿Existe un plan para gestionar los retrasos?

✓ Respuesta creíble

Comunicación proactiva de los retrasos. Un roadmap actualizado con regularidad. Justificaciones técnicas creíbles

✗ Señal de alerta

Silencio ante los plazos incumplidos. Fechas que se aplazan sin ninguna comunicación

⚖️

Regulación

1. ¿Se ha evaluado $HYPER a la luz de MiCA y del marco de la SEC?

✓ Respuesta creíble

Un dictamen jurídico publicado. Una clasificación clara (utility token frente a valor negociable). Cumplimiento de MiCA para la UE

✗ Señal de alerta

Ninguna mención del marco regulatorio. Ningún dictamen jurídico público

2. ¿Se aplican medidas de KYC/AML cuando resultan exigibles?

✓ Respuesta creíble

Procedimientos de KYC para la incorporación institucional. Una política de AML documentada

✗ Señal de alerta

Acceso anónimo a todos los servicios, sin ninguna consideración regulatoria

🌐

Ecosistema

1. ¿Existen aplicaciones operativas en la devnet/testnet?

✓ Respuesta creíble

dApps verificables, no solo anuncios. Desarrolladores externos con código público. TVL medible en la testnet

✗ Señal de alerta

Únicamente anuncios de alianzas. Ningún código público de aplicaciones de terceros

2. ¿La comunidad de desarrolladores está activa?

✓ Respuesta creíble

Un foro técnico activo, respuestas a los informes de errores, documentación actualizada y hackathons

✗ Señal de alerta

Una comunidad puramente especulativa. Ninguna actividad técnica. Un Discord lleno de «when moon»

🧠

Riesgos personales

1. ¿Puede permitirse perder la inversión íntegra?

✓ Respuesta creíble

Su posición en $HYPER se mantiene dentro del importe que podría perder por completo sin que ello afecte a su nivel de vida

✗ Señal de alerta

Está invirtiendo dinero que no puede permitirse perder, sobre la base de expectativas de una rentabilidad rápida

2. ¿Cuál es su horizonte temporal?

✓ Respuesta creíble

Un horizonte de varios años, coherente con la fase temprana del proyecto y con la posibilidad de retrasos, sin asumir que los objetivos del roadmap llegarán a cumplirse.

✗ Señal de alerta

Un horizonte de pocos meses basado exclusivamente en expectativas especulativas exige un análisis distinto y una capacidad de asumir pérdidas elevadas.

3. ¿Está decidiendo de forma racional o por FOMO?

✓ Respuesta creíble

La decisión se basa en la comprensión del proyecto, de sus riesgos específicos y de las lagunas que continúan abiertas.

✗ Señal de alerta

La decisión se basa principalmente en mensajes como «todo el mundo habla de ello», «el precio está subiendo» o «podría perder el tren».